Durante a sessão da Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal, que ocorreu na terça-feira, 9 de dezembro, um incidente incomum chamou a atenção. O advogado Jeffrey Chiquini, atuando na defesa do ex-assessor Filipe Martins, foi removido da tribuna por um policial a pedido do presidente da Turma, o ministro Flávio Dino. Apesar de a transmissão oficial não ter mostrado o momento exato da retirada, o episódio rapidamente repercutiu, gerando discussões no meio jurídico e nas redes sociais.
Para mais detalhes, assista ao vídeo:
Relatos indicam que a confusão começou quando Jeffrey tentava apresentar um argumento. Ele desejava levantar uma questão de ordem, mas teve seu pedido negado, aumentando a tensão entre ele e a mesa diretora. O ministro Flávio Dino interveio e, durante o debate, pediu a saída do advogado da tribuna, informando que a presença de um policial seria necessária para garantir a ordem.
Em declarações pós-incidente, Jeffrey contou que o policial se aproximou de maneira assertiva e ordenou sua saída do local. Apesar de não ter ocorrido contato físico, a distância de cerca de meio metro foi interpretada por ele como intimidadora. O advogado mencionou que recebeu a ordem em voz alta, mesmo enquanto tentava finaliza sua intervenção. O desconforto gerado entre os demais presentes interrompeu temporariamente a sessão.
Em sua comunicação, Chiquini expressou que sua atuação foi comprometida. Ele afirmou que sua expulsão coincidiu com o momento em que tentava garantir o direito de defesa de seu cliente. O advogado considerou essa medida como excessiva e prejudicial à prática da advocacia. Posteriormente, ele compartilhou a situação em suas redes sociais, manifestando sua indignação quanto à postura que foi adotada durante a sessão.
Esse incidente trouxe à tona debates sobre o papel dos advogados em tribunais superiores e as responsabilidades das autoridades na administração das sessões. No meio jurídico, muitos profissionais expressaram preocupação, entendendo que a ação do policial pode enfraquecer a posição da defesa em julgamentos cruciais. Essa intervenção expressiva foi considerada incomum e digna de análise, especialmente pelo significado que possui em uma corte suprema.
Após a remoção de Jeffrey, a sessão continuou, mas o evento continuou a ser discutido ao longo do dia, levantando questões que poderão influenciar o funcionamento dos tribunais no futuro. Embora não tenha ocorrido violência física, a retirada forçada de um defensor da tribuna destacou tensões que vão além do contexto imediato, envolvendo a reflexão sobre a relação entre a autoridade do tribunal e as prerrogativas profissionais dos advogados.
A repercussão desse acontecimento sugere que o tema deve continuar a gerar novos desdobramentos, tanto no meio jurídico quanto nas esferas políticas, à medida que mais informações se tornem disponíveis e eventuais declarações formais sejam divulgadas.
Clique aqui para acessar o livro escrito por juristas, economistas, jornalistas e profissionais da saúde conservadores, que denuncia os absurdos ocorridos no Brasil e pelo mundo, abordando questões como tiranias, campanhas anticientíficas e atos de corrupção.
